Press "Enter" to skip to content

Marie Yovanovitch teilt der Amtsenthebungsuntersuchung mit, dass sie "geschockt und am Boden zerstört" sei, um von ihrem Posten entfernt zu werden

"Jetzt greift der Präsident Sie in Echtzeit an", sagte Schiff. „Welche Auswirkung hat Ihrer Meinung nach dies auf die Bereitschaft anderer Zeugen, sich zu melden und Missetaten aufzudecken?“ „Es ist sehr einschüchternd“, sagte Yovanovitch. Das Echtzeit-Hin und Her, das sowohl über Twitter als auch im Hörsaal des Hauses gespielt wurde fügte der zweiten Anhörung zum Amtsenthebungsverfahren im offenen Haus neue Anschuldigungen hinzu, und mehrere Demokraten schlugen vor, dass Trumps Einschüchterung zu potenziellen Amtsenthebungsverfahren führen könnte. Yovanovitch, der aussagte, dass sie nach einer "Desinformationskampagne" des persönlichen Anwalts des Präsidenten, Rudy Giuliani, von ihrem Posten entfernt worden war, sagte dem Gesetzgeber, sie fühle sich bedroht, als sie erfuhr, dass Trump dies bei seinem Anruf mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky am 25. Juli gesagt hatte Sie wollte "einige Dinge durchmachen". "Ich war schockiert und am Boden zerstört, dass ich in einem Telefonanruf zwischen zwei Staatsoberhäuptern so auftrat, dass Präsident Trump sagte, ich sei eine 'schlechte Nachricht' für einen anderen Weltführer und dass ich einige Dinge durchmachen würde ", sagte Yovanovitch. „Es war ein schrecklicher Moment.“ Während das Zeugnis von Yovanovitch nicht direkt mit dem Einfrieren der Hilfe und dem Scheitern einer Sitzung des Weißen Hauses verbunden ist, während die Ukraine drängt, Ermittlungen gegen Trumps politische Gegner einzuleiten, sagen Demokraten, dass ihre Entfernung den Beginn des Schattens markiert Diplomatiekampagne, die ihre Amtsenthebungsuntersuchung gegen Trump und die Ukraine auslöste.

Trumps Tweet löst eine sofortige Reaktion aus

Demokraten machten geltend, dass der Tweet des Präsidenten ein weiteres Zeichen der Einschüchterung von Zeugen sei – eine Straftat, die in potenziellen Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten auftauchen könnte , sagte auf die Frage, ob die Einschüchterung von Zeugen Teil des Amtsenthebungsverfahrens sein sollte. Eric Swalwell, ein kalifornischer Demokrat im House Intelligence Committee, sagte, dass Zeugenmanipulationen "in Betracht gezogen werden, wenn es Beweise dafür gibt", und fügte hinzu, dass er glaubt, dass es "starke Beweise" dafür gibt. Aber die republikanischen Verteidiger des Präsidenten wischten seinen Tweet ab und beschuldigten die Demokraten, frustriert zu sein.Yovanovitch sagt, sie sei durch Angriffe von Fox News-Gastgebern, rechten Medien, alarmiert worden"Schauen Sie, der Präsident war frustriert über diesen unerbittlichen Angriff der Demokraten auf ihn, der bereits vor seiner Amtszeit als Präsident begann. Ich denke, das amerikanische Volk kann sich auf die Frustration beziehen", sagte Jim Jordan, GOP-Abgeordneter aus Ohio. "Die Demokraten begannen im Juli 2016 mit ihren verrückten Ermittlungen, und jetzt beschäftigen sie sich damit. Ich denke, das ist es, was das antreibt." Lee Zeldin, ein New Yorker Republikaner, der an der Anhörung am Freitag teilnahm, sagte, der Tweet sei dazu gedacht, "sicherzustellen, dass die gesamte Geschichte veröffentlicht wird", und beschuldigte Schiff, nur einen Teil des Tweets Yovanovitch vorzulesen. "Ich bin mit dem Tweet nicht einverstanden", sagte die New Yorkerin Elise Stefanik. „Ich denke, Botschafter Yovanovitch ist ein Beamter, wie viele unserer Beamten im Auslandsdienst.“ Nach der Anhörung sagte Stefanik, die Demokraten versuchten abzulenken, indem sie sich auf den Tweet konzentrierten. "Bei diesen Anhörungen geht es nicht um Tweets, sondern um die Amtsenthebung des Präsidenten der Vereinigten Staaten", sagte sie. Trump verteidigte seinen Tweet bei einer Veranstaltung im Weißen Haus. "Weißt du was? Ich habe das Recht zu sprechen. Ich habe Redefreiheit, genau wie andere Leute, aber sie haben die Rechte der Republikaner weggenommen", sagte Trump. Trumps Tweet enthielt eine Anschuldigung, dass Yovanovitch für Probleme verantwortlich gemacht wurde Somalia, das ihr erster Auslandseinsatz war, und sein "absolutes Recht", Botschafter zu ernennen. "Überall wurde Marie Yovanovitch schlecht. Sie startete in Somalia, wie ging das? Dann schnell in die Ukraine, wo die neue Der ukrainische Präsident hat in meinem zweiten Telefonat mit ihm ungünstig über sie gesprochen. Es ist das absolute Recht des US-Präsidenten, Botschafter zu ernennen ", twitterte Trump. "Sie nennen es" zur Freude des Präsidenten dienen ". Bei der Anhörung gebeten, auf den Tweet zu antworten, sagte Yovanovitch: "Ich meine, ich glaube nicht, dass ich solche Befugnisse habe, nicht in Mogadischu, Somalia, und nicht an anderen Orten."

Ukraine-Politik "entführt"

Die Demokraten sagen, dass der Sturz von Yovanovitch, den Trump nach einer Verleumdungskampagne von Giuliani und seinen Mitarbeitern inszeniert hatte, die Voraussetzungen dafür geschaffen hat, dass die Ukraine gegen Trumps politische Rivalen ermittelt. "Die Frage vor uns ist nicht, ob Donald Trump einen amerikanischen Botschafter mit einem herausragenden Charakter zurückrufen könnte Ruf für die Bekämpfung der Korruption in der Ukraine, aber warum sollte er das wollen? " Schiff sagte in seiner Eröffnungsrede: "Die Befugnisse der Präsidentschaft sind immens, aber nicht absolut und können nicht für einen korrupten Zweck verwendet werden", fügte Schiff hinzu. "Das amerikanische Volk erwartet von seinem Präsidenten, dass er die ihm im Dienste der Nation gewährte Autorität ausübt und andere nicht zerstört, um seine persönlichen oder politischen Interessen voranzubringen." Yovanovitch sagte, Giulianis Anschuldigungen gegen sie, die zu ihrer Entlassung führten, seien falsch, einschließlich der Der Gedanke, dass sie eine "Do Not Prosecute" -Liste hatte und dass sie den Präsidenten gegenüber Botschaftsbeamten schlecht geredet hatte. Die Bemühungen, sagte Yovanovitch, zeigten, dass "ausländische und korrupte Interessen anscheinend unsere Ukraine-Politik missbraucht haben". "Ich verstehe weder die Motive von Herrn Giuliani, mich anzugreifen, noch kann ich eine Meinung dazu abgeben, ob er den Vorwürfen glaubte, die er über mich verbreitet hat "Yovanovitch sagte. "Natürlich hat das niemand im Außenministerium getan. Ich kann nur sagen, dass Herr Giuliani hätte wissen müssen, dass diese Behauptungen verdächtig sind, da sie Berichten zufolge von Personen mit fragwürdigen Motiven stammen und Grund zur Annahme haben, dass ihre politischen und finanziellen Ambitionen dies tun würden Lassen Sie sich von unserer Politik zur Korruptionsbekämpfung in der Ukraine behindern. "LIVE UPDATES: Anhörung zur Amtsenthebung mit dem ehemaligen US-Botschafter in der UkraineYovanovitch sagte später:" Wenn unser oberster Vertreter in die Knie gezwungen wird, schränkt dies unsere Wirksamkeit ein, um die wichtigen nationalen Sicherheitsinteressen der Vereinigten Staaten zu wahren Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/22.html Die Gesetzgeber beider Parteien lobten die lange Dienstzeit von Yovanovitch, als einige Republikaner einen deutlich anderen Ton als der Präsident gegenüber dem ehemaligen Botschafter in der Ukraine anführten. Deutsch: www.germnews.de/archive/gn/1996/03/22.html der Präsident und seine Mitarbeiter. "Ich bestreite natürlich nicht, dass der Präsident das Recht hat, einen Botschafter jederzeit aus irgendeinem Grund zurückzuziehen, aber ich frage mich, warum es notwendig war, meinen Ruf fälschlicherweise zu beschmutzen", sagte sie als Antwort auf einen GOP-Gesetzgeber .Rep. Terri Sewell, eine Demokratin aus Alabama, fragte, wie sich ihre Tortur auf ihre Familie ausgewirkt habe: "Ich möchte wirklich nicht darauf eingehen", antwortete Yovanovitch. "Danke für die Nachfrage."

"Eine angemessenere Einstellung"

Die Republikaner argumentierten, dass Trump durchaus berechtigt sei, Yovanovitch von ihrem Posten abzurufen, und sagten, der Präsident sei befugt, Botschafter zu ernennen und zu entfernen, wie er es wünsche. Sie verfolgten eine Reihe von Befragungen, um festzustellen, dass Yovanovitch keine direkten Kenntnisse über die zentralen Fragen hatte, um die es bei der Amtsenthebungsuntersuchung ging, nachdem sie als Botschafterin entlassen worden war Haben Sie Informationen darüber, dass der Präsident der Vereinigten Staaten Bestechungsgelder akzeptiert? " fragte Rep. Chris Stewart, ein Republikaner aus Utah. "Nein", antwortete Yovanovitch. Mehrere Republikaner stellten die Frage, warum Yovanovitch überhaupt aussagte. "Dies scheint angemessener für den Unterausschuss für Humanressourcen im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten", sagte der kalifornische Republikaner Devin Nunes, der oberste Republikaner im House Intelligence Committee. "Wenn es Probleme mit der Beschäftigung gibt, Meinungsverschiedenheiten mit der Verwaltung – es scheint, als wäre dies ein geeigneterer Rahmen als eine Anhörung zur Amtsenthebung, bei der der Botschafter kein materieller Zeuge für irgendetwas ist – eine der Anschuldigungen, die geschleudert werden beim Präsidenten für diese Amtsenthebungsuntersuchung. "Die Republikaner hielten das Amtsenthebungsverfahren auch weiterhin für unfair gegenüber ihnen und dem Präsidenten. Als die Republikaner ihre 45-Minuten-Runde begannen, versuchte Nunes, Stefanik Zeit zu verschaffen. Der Schritt verstieß eindeutig gegen die Regeln, die die Demokraten in ihrem Amtsenthebungsbeschluss verabschiedet hatten – der 45-Minuten-Block ist nur für den Vorsitzenden und das ranghohe Mitglied oder ihre Mitarbeiterräte bestimmt -, hatte jedoch den Effekt, dass Schiff gezwungen wurde, Stefanik zu blockieren. Die republikanische Gesetzgeberin versuchte auch, in das Kongressprotokoll zahlreicher Nachrichtenartikel einzutreten, in denen Schiff behauptet hatte, die Ermittler der Amtsenthebung würden den anonymen Hinweisgeber aussagen lassen, und zwar zu einem Thema, das die Republikaner weiterhin als Schiff bezeichneten hat darauf bestanden, dass die Anonymität des Hinweisgebers während des Verfahrens gewahrt bleibt.

Besetzter Tag für Amtsenthebungsuntersuchung

Nach der Anhörung traf ein Berater von Bill Taylor, dem führenden US-Diplomaten in der Ukraine, auf dem Capitol Hill ein, um vor verschlossenen Türen auszusagen. Der Adjutant David Holmes war der US-Beamte, der am 26. Juli einen Anruf mitbekam, in dem Trump den US-Botschafter bei der Europäischen Union Gordon Sondland nach den Ermittlungen in der Ukraine fragte. Taylor gab den Anruf in seiner öffentlichen Aussage am Mittwoch bekannt und sagte, sein Adjutant habe es ihm mitgeteilt über den Anruf zwischen Trump und Sondland nach seiner Hinterlegung im letzten Monat. Auf dem Anruf, sagte Taylor, fragte Trump Sondland nach den Ermittlungen, und Sondland "sagte Präsident Trump, dass die Ukrainer bereit seien, voranzukommen." Das geschlossene Zeugnis dieses Taylor-Adjutanten könnte den Demokraten neue Beweise liefern, die Trump direkter verbinden der Vorstoß für die Ukraine, Ermittlungen einzuleiten, die ihm politisch zugute kommen würden. Kurz bevor die Anhörung von Yovanovitch am Freitagmorgen stattfinden sollte, veröffentlichte das Weiße Haus die grobe Niederschrift von Trumps erstem Anruf bei Zelensky. Die Aufforderung, die unmittelbar nach Zelenskys Sieg im April erfolgte, war weitgehend beglückwünschend, und Trump erörtert keine Ermittlungen oder Bemühungen zur Bekämpfung der Korruption mit Zelensky. Trump sagte auch, dass er Zelensky ins Weiße Haus einladen möchte. Nunes, der behauptete, die Anklageerhebung der Demokraten sei eine "Farce", las das grobe Protokoll am Ende seiner Eröffnungsrede. Diese Geschichte wurde aktualisiert und wird fortgesetzt Ashley Killough, Haley Byrd, Lauren Fox und Phil Mattingly von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.

Be First to Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *